La senadora aseguró que el legislador debió separarse de su cargo desde hace más de 100 días, cuando surgieron las acusaciones en su contra, y sostuvo que abandonar la bancada de Morena no modifica la necesidad de pedir licencia.
La senadora Imelda Castro cuestionó la decisión de Enrique Inzunza de abandonar la bancada de Morena y consideró que el legislador debió solicitar licencia desde hace más de 100 días, cuando comenzaron a darse a conocer las acusaciones en su contra.
La recién nombrada coordinadora del Comité de Defensa de la Cuarta Transformación en Sinaloa señaló que, desde su perspectiva, Inzunza debió separarse de sus funciones desde el pasado 29 de abril.
“Él debió haber pedido licencia desde hace más de 100 días que se dieron las acusaciones; desde el 29 de abril él debió haber pedido licencia”, expresó Castro.
Durante sus declaraciones, la senadora también cuestionó la permanencia de Inzunza en el cargo y lanzó una pregunta directa sobre la protección política que representa el fuero.
“¿Por qué aferrarse al fuero?”, señaló.
Castro sostuvo que la decisión de Inzunza de salir de la bancada morenista no cambia el planteamiento de fondo y consideró que la actuación congruente sería solicitar licencia, independientemente del grupo parlamentario al que pertenezca.
“Lo congruente es que pida licencia, esté donde esté”, afirmó.
Las declaraciones de Imelda Castro colocan nuevamente el caso en el centro de la discusión política en Sinaloa, ahora con un señalamiento proveniente de una figura de Morena que pide a Inzunza separarse del cargo mientras enfrenta las acusaciones mencionadas públicamente.
Hasta el momento, la postura expresada por Castro representa un posicionamiento político sobre el caso y no implica, por sí misma, una determinación de responsabilidad contra Enrique Inzunza.
RedaccionDNDP